法院审理认为，《民法典》第一千零七十二条第二款规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十四条规定：“生父与继母离婚或者生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或者继母不同意继续抚养的，仍应由生父或者生母抚养。”本案中，被告与其前妻的未成年女儿丁某与原告共同生活将近10年，原告对丁某尽到了抚养教育的义务，双方已形成稳定的继父母与继子女的关系。审理中，法院征询了丁某意见，其表示与原告关系处理得很好，愿意随原告共同生活，原告亦表示尊重孩子意见，同意继续承担教育抚养丁某的义务，按照上述法律规定，丁某与原告之间的已形成的继父母子女之间的关系，并不因继母与其生父离婚而自动消除，故法院在充分尊重孩子意愿情况下确定丁某继续由原告抚养。
